Sé que me va a caer la del pulpo, que me la voy a cargar por atreverme de nuevo a decir lo que pienso: Tarantino, el rey, está desnudo.
Comprendo que es una cosa muy de tío el quedarse con el chascarrillo concreto, el guiño de ojo de la referencia cinéfila, el diálogo de tipo duro para decírtela frente a un espejo. Pero como soy una petarda de género femenino diré que si todas estas cosas no tienen una razón en la trama, si no valen para algo en la historia, en su desarrollo argumental o visual, no son más que deslabazados ejercicios circenses sin continuidad. ¿De qué me vale que el diálogo en la taberna llena de alemanes tenga mucha tensión si no tiene ningún sentido? ¿Para que crear el personaje del espía británico si es sólo un stunt del director que repite sus machadas y ocurrencias, sin agregar nada, pero nada, a la trama de la película?
Todo el mundo alaba el trabajo de Christoph Waltz en esta Inglourious Basterds. Es que es el único que trabaja en esa película, a pesar de que su personaje del Coronel SS Landa, con ser interesante, tampoco es el mejor nazi de la historia del cine. A lo mejor a los americanos que alguien hable cuatro idiomas les parece impresionante (sobre todo cuando al director le han pillado con un guión lleno de faltas de ortografía), pero tras el doblaje (y si váis, que sea en V.O.) no deja de ser un nazi que se alarga morosamente en las explicaciones de un horror que nunca es tanto.
Tarantino ha sido muy grande. Reservoir Dogs es una película de época, de las que de verdad han cambiado el rumbo de la cinematografía de los últimos años. Pero a Tarantino se le han agotado las ideas: no cuela que nos venda 5 cortos como una película en capítulos.
De verdad, Quentin que no cuela.
20 de Septiembre de 2009 a las 16:50
Ainssss… que no se si verla….
Carpe Diem
20 de Septiembre de 2009 a las 17:15
Es la primera crítica negativo que leo / escucho de la película, pero no sé si tendrás razón, porque todavía no la he visto.
Por curiosidad, ¿es la primera película de Tarantino que te da esa sensación, o viene de antes?
20 de Septiembre de 2009 a las 18:04
¡Disiento!
A mí me ha parecido un peliculón, querida Tormento, qué quieres que te diga…
20 de Septiembre de 2009 a las 20:15
Yo me lo pasé pipa. Landa me encantó. No sé si la habrá mutilado demasiado pero en V.O. era guay. El principio, me encantó. ¿Tú no has visto cómo sufría el Abuelo de Heidi pasado por menos años y en la Bretaña? La escena de la taberna me hizo troncharme de risa.
20 de Septiembre de 2009 a las 23:35
Esta si que no se me pasa , porque vaya añito que llevo de estrenos que cuando los veo ya son casi de B/N.
Volveré. (cuando la vea).
Besos!.
21 de Septiembre de 2009 a las 0:06
Lo siento, pero es un PELICULÓN.
Incluso a mi novia que no le va nada TARANTINO, le ha parecido increible.
Es una peli diferente, que se sale un poco de la norma. En el cine de hoy en dia de, adaptaciones poco afortunadas y “rimeiks” de palo estamos ya hartos.
Gracias por tu blog y el debate está sembrado
21 de Septiembre de 2009 a las 7:02
[...] – Inglourious Basterds | Chiquiworld ¿De qué me vale que el diálogo en la taberna llena de alemanes tenga mucha tensión si no tiene [...]
21 de Septiembre de 2009 a las 22:19
Aquí va otra crítica.
Saludos
14 de Noviembre de 2009 a las 11:08
Inglourious Basterds es una de las mejores películas que se ha estrenado en el cine, su trabajo desde el guión y lo visual es impecable. No hay ningúna palabra demás. Quentin Tarantino todavía está a años luz del agotamiento creativo.
Tarantino no es el rey del cine.
Tarantino ES EL CINE.
14 de Noviembre de 2009 a las 11:10
disiento totalmente
inglourious basterds es la obra maestra de Tarantino
26 de Diciembre de 2009 a las 4:46
????????? Donde se perdieron??