Nunca tuve un poster del Che. Nunca tuve una camiseta del Che. Nunca me interesó un pito la revolución castrista, ni la Sierra Maestra. Cuando la crisis de los misiles, servidora no estaba “ni en la mente del Señor”. Fidel y sus discursos de cinco horas vendiendo cacerolas eléctricas como un vendedor de mantas zamoranas es todo mi contacto lejano con lo ocurrido en Cuba a finales de los 50. No sé nada del Che, más allá de su careto recurrente y de su afición por las revoluciones. Si el tiempo es escaso, mi escaso tiempo prefiero dedicarlo a otra cosa que a leer biografías del Che.
Consciente del anatema de importarme un pito el Che, agradecí a Soderbergh que me vendiera la historia de Ernesto Guevara en fascículos coleccionables, ahora que me puedo hacer con los “Rosarios del Mundo” con periodicidad semanal. Pues la hemos vuelto a jorobar, porque como no te vayas a ver la peli como el devoto que se va a Lourdes, lleno de convicciones, fe y conocimiento, acabas hasta la punta del florete de tanta sierra y de tanta evolución entre matojos sin que te cuenten de manera concreta los hechos que ocurren y su trascendencia. No me refiero a escenas tipo Rambo, me refiero a un hilván que permita tanto al que sabe como al que no, salir del cine sabiendo más o saboreando lo sabido.
Alguien me dirá “¡Es que al cine no se va a aprender!”. Pues bien, tampoco se va a entretenerse porque la película es un coñazo de colores. Ni Benicio que está sólido, perfecto, hace que el rafting, las batallas urbanas (es un decir lo de urbano) y los actos de “ego te absolvo” del Che sean soportables. Es tan bueno y tan íntegro y la película tan aburrida, que te dan ganas a la salida de hacerte skinhead.
Todo ello, con el debido respeto al Sr. Meneses.
7 de Septiembre de 2008 a las 16:23
Puf, no digas nada de respeto al sr. Meneses… Creo que él lo va a poner más a parir. No sólo a la peli, sino también al propio Che del que ha dicho mil veces que lo ve más como un Robinson que como un héroe. En sus libros ya te cuenta lo de los fusilamientos en la Sierra Maestra y demás.
Esta mañana fuimos a verla porque mañana publica algo comparando peli con realidad.
7 de Septiembre de 2008 a las 16:48
Rosa, lo del respeto no lo digo por la fidelidad de la peli con los hechos reales, sino por mi falta de interés sobre el Che, que comprendo que es muy poco responsable. Y a tí ¿qué te ha parecido??
7 de Septiembre de 2008 a las 21:11
Bueno, el biopic me mola mucho como género, así que casi siempre, por coñazo que sean, van y me gustan. Esa lotería que tienen conmigo… Estoy haciendo un post.
7 de Septiembre de 2008 a las 22:31
hola que tal, supongo que a mis 44 años he tenido más oportunidad de fascinarme con alguien que pasó a la historia porque la historia de ese momento se lo permitió. el “che” de ahora sería incluido en el “hit parade” del señor bush y`prometedora estrella de la cnn y el argentino real distaba mucho de ésta imagen. el estaba equivocado en algunas cosas pero lo compensó siempre con una pasión arrebatadora y sincera. aun asi hablo de politica haciendo una excepcion: la figura, para bien o para mal lo merece. de todas formas he comprendido perfectamente tu punto de vista. no andas muy lejos de tener la razon.
con este batiburrilo mental he ido al cine predispuesto a emocionarme y reconozco que mi visión romantica del “che” ha salido reforzada. amo el cine más que a la vida (igual que truffaut) por eso cuando voy a ver una peli norteamericana se a lo quie me arriesgo. reconozco que a mí si me ha entretenido. pero comprendo tu punto de vista.
7 de Septiembre de 2008 a las 23:31
Que sos picante Chiqui!!!!
Si te contesto nos agarramos a las patadas!!!!!!!!
Ya veré de llevarte un poster del che en octubre jajaja
Te mando un abrazo “bolivariano y socialista”
8 de Septiembre de 2008 a las 3:24
Con post como estos justifico de sobra que seas mi crítica de cine de cabecera
Pero esta vez me adelanté, y fui sin leer tu opinión…Y no me gustó…me esperaba otra cosa…no tiene apenas conflicto, y es solo una simple sucesión de hechos…
8 de Septiembre de 2008 a las 10:52
Gracias por contestar amigo mío. te tomo la palabra. un abrazo cordial.
8 de Septiembre de 2008 a las 10:52
No he visto la peli. Y mi opinión sobre la “figura” del Ché, me la guardo. Pero me gusta mucho el tono de tu post, y tu visión. Y en cuanto a la última frase, no puede ser más acertada. En más de una ocasión he sentido lo mismo, en otras circunstancias, claro. Y chapó por esta frase también: ” porque como no te vayas a ver la peli como el devoto que se va a Lourdes, lleno de convicciones, fe y conocimiento, acabas hasta la punta del florete de tanta sierra y de tanta evolución entre matojos sin que te cuenten de manera concreta los hechos que ocurren y su trascendencia”.
Salud!
8 de Septiembre de 2008 a las 20:53
Yo también salí bastaaaante decepcionado del cine. Una película, totalmente insípida…
Venga va, yo también me quito la careta… Mi objetivo también fue el de ir a “cubrir lagunas”… confirmar si era cierto que las relaciones entre Castro y el “Ché” fueron como las de Felipe y Guerra… evocar la épica de un revolucionario “de los de antes” (eh, Chavez ???) pero nada, mi gozo en un pozo…
In short, la segunda parte -que la hay- como mucho, me la bajo de la Mula…
8 de Septiembre de 2008 a las 21:50
josecb, Dios te pague el detallazo de quitarme años…Me ha extrañado que Santi-chan no haya aprovechado para largarme la charla de la diferencia generacional;)
Sebastián, no le eches la culpa al pobre Chiqui que el brujón ignorante es una servidora
Moeh, esta vez me has ganado por la mano. Te tenía que haber leído antes de soltar la pasta. Pero lo hice el domingo por la mañana ¡lástima! cuando la cosa no tenía remedio. Avisa la próxima vez, y dividimos el precio dela entrada.
Dani, cuenta, cuenta, que como ves la peli no me ha contao nada del Che, aparte de que era un hombre muy preocupado por que la gente leyera y no robara coches.
Santi-Chan, ya estoy en la mula en la búsqueda de la segunda parte, por si algún domingo me pilla sin un “estrenos TV” que ver.
Y ya sabéis ¡¡¡¡Patria o “muelte”!!!
9 de Septiembre de 2008 a las 0:50
No podría estar más de acuerdo con tu primer párrafo de porque-no-me-interesa-el-che. Me pasa igual, exactamente igual. Solo que yo no pienso ir a ver la peli.
Y estoy de acuerdo en que si haces una peli del che, o bien la haces un tanto divulgativa para que el espectador se entere de qué pasó (tipo la peli de Frida con Salma Hayek), o la haces súper interesante y centrándote en el personaje de tal modo que sea algo más de personalidad que no de hechos (tipo Hitler en el hundimiento).
Por cierto, quizás vaya el viernes a ver unas pelis que van a pasar en el festival de san sebastián, ¿te interesa?
10 de Septiembre de 2008 a las 9:58
Qué bien! No pensaba ir a ver la peli, pero ahora lo confirmo.
Gracias por ahorrarme dos horitas ;))
17 de Septiembre de 2008 a las 19:47
Quiza te parezca mas interesante “Diarios de motocicleta” de Walter Salles, basada en los diarios de viaje del propio Che, con Gael Garcia Bernal haciendo del joven Ernesto Guevara cuando recorrio media Suramerica encontrandose con multitud de gentes y situaciones que posteriormente le convertirian en el mitico revolucionario.
Es una peli mas entretenida y que aporta algo mas de informacion util para conocer algo de alguien que, compartas o no su pensamiento o sus motivaciones (o sus modos) es una figura determinante de la Historia de la segunda mitad del S. XX en muchos paises hispanoamericanos.
17 de Septiembre de 2008 a las 19:49
Totalmente de acuerdo, Antonio.
27 de Octubre de 2008 a las 0:28
[...] se quedaron en casa amigotes y terminábamos la madrugada con Julito Aparicio y el de Alcurrucén. Mereció la pena el esfuerzo a cambió de ver la peli de Che El Argentino con Enrique Meneses -espero que me haya perdonado por [...]