49 dólares en Generate.

Compartelo

Me uno a la propuesta de Fernando Berlín para que declaren a YouTube y Google Video patrimonio cultural multimedia de la humanidad. Es una maravilla poder rebuscar y encontrar aquellas perlas ya olvidadas de fragmentos de películas, series o documentos visuales que quedarán para siempre en el subconsciente colectivo. Por eso, he creado una nueva categoría para recuperar esas imágenes y recordarlas de nuevo. 

Y comienzo con la película con la que más recuerdo haberme reído en mi vida: La vida de Brian.

La vida de Brian | Escena de la lapidación (en inglés)
La vida de Brian | ¡No soy el Mesías! (en ingles)
La vide de Brian | Debate político
La vida de Brian | Always look on the bright side of life
La vida de Brian | Romanes eunt domus….
La vida de Brian | Escenas eliminadas 

Compartelo

38 dólares en MoMA Store.

Compartelo

Leyendo Mangas Verdes, descubro un estudio bastante profuso de algo que yo sostengo desde hace tiempo: un juez de línea no puede saber con exactitud si un jugador está en fuera de juego o no.

Explicado extensamente en su bitácora, Francisco Belda, que es un médico murciano y autor de esta teoría que ya ha sido publicada en el British Medical Review, sostiene que “para aplicar la regla del fuera de juego de forma correcta, el árbitro debe mantener en su campo visual al menos cinco objetos a la vez (dos jugadores del equipo que ataca, los dos últimos jugadores del equipo que defiende, y el balón), algo que no es compatible con la función normal del ojo.”

La investigación lleva en marcha desde el año 1991 y en 1996 se publicó por primera vez sus resultados.

Muy interesante tesis, pero no creo que los mandamases del balón le hagan caso y se embarquen en modificar una regla que lleva en vigencia desde 1866. Al fin y al cabo, es la salsa del fútbol…

Vía | Mangas verdes
Offside - Fuera de juego | ¿Puede el ojo humano…

Compartelo

Si los bares y cafeterías no tenían suficiente con la competencia y con la famosísima “Ley Antitabaco” (que por cierto, para mí es sólo una ley antifumadores), a partir de ahora tienen un nuevo competidor con el que no contaban: el propio cliente.

Las marcas de alcohol, y sobre todo las cerveceras, (que pueden campar a sus anchas por televisiones, vallas publicitarias y periódicos) han dado un paso adelante poniendo en circulación formatos “familiares”.

Ya se puede convertir el salón de casa en una cervecería en toda regla. Los barriles de cerveza de cinco litros, con presión incorporada, van a convertir a los anfitriones en camareros a tiempo parcial y a algunos de sus invitados en clientes gorrones.

Además, aparte de la cerveza, habrá que comprar unas patatitas, unos berberechos, un poquito de queso… vamos algo de picoteo.

Y como este tipo de “establecimientos” tienen derecho de admisión pero no horario de cierre, se empezará a oír eso de “Venga María, vámonos a la cama que esta gente tendrá ganas de irse a su casa”

A este paso, cuando dos amigos se llamen para quedar y digan el famoso ¿Nos tomamos unas cañitas?, el otro responderá: ¿Dónde, en tu casa o en la mía?

Compartelo

Administrador de píldoras
Vía | BIGPerk (en inglés)
Perros con asa para transporte
Vía | Ounae
Valla invisible para mascotas
Vía | Coolest gadgets (en inglés)
Asientos de avión replegables
Vía | BajoCoste.com
Bicicleta con ruedas cuadradas
Vía | No puedo creer…
Tuning para el tubo de escape
Vía | Motorpasión
Spa portátil
Vía | Pixel y Dixel
Aire acondicionado barato
Vía | Uber-Review (en inglés)
¡Taxi!
Vía | Gizmología
Paraguas para perros
Vía | Gizmodo (en inglés)

Compartelo

60 euros en Plushpod.

Compartelo

Vía | Correo electrónico

Compartelo

A altas horas de la madrugada, dos jóvenes se dirigen en coche a la base militar donde está aparcado el “Air Force One“, el avión oficial del presidente de turno de los Estados Unidos. Al llegar allí, y tras esquivar múltiples controles campo a través y saltar enormes vallas de seguridad, logran esconderse junto al tren de aterrizaje del Boeing 747.

De la mochila saca un spray y en uno de los motores escriben algo así como “Still Free”. Ésa es la última imagen del vídeo.

El video sería la bomba si fuera cierto, pero es un “fake” (una falsedad) que además, les salió muy cara. Y no me refiero a represalias de las autoridades, sino a dinero contante y sonante.

La empresa que organizó este montaje alquiló en California un 747 de transporte de mercancías y pintó con los colores presidenciales sólo una de los dos lados del avión para grabar el video.

En palabras de Mark Ecko, autor de esta pantomima, “He querido hacer algo culturalmente significativo, crear un momento de verdadera cultura pop” (¿?) 

Más información | Flightnest

Compartelo

Las personas responsables de un periódico tan prestigioso e influyente como el New York Times están siempre sometidas a unas presiones que supongo pocos humanos pueden soportar.

Desde el restaurador que regenta un pequeño negocio en un callejón de Manhattan y que conoce al primo de un amigo del redactor que se encarga de los temas gastronómicos hasta el mismísimo George Bush, intentan presionar al director, jefe de sección, redactor o simple becario, según sus capacidades, para conseguir desde una pequeña reseña hasta cambiar la forma de enfocar tal o cual noticia.

También el Times se ha visto envuelto recientemente en escándalos considerables (Jayson Blair, Judith Miller…)

Para evitar todo esto, desde hace año y medio está el Ethical Journalism Guidebook (algo así como Guía de periodismo ético), una serie de normas de lo que tiene que hacer o debe evitar todo miembro de la redacción del rotativo neoyorkino.

En él, se dan pautas de todo tipo: comportamientos públicos, obligaciones, relaciones personales con las fuentes…  Entre sus apéndices hay cartas modelo para declinar amablemente regalos o premios no solicitados.

New York Times | Ethical Journalism Guidebook PDF

Compartelo